Court ruling № 75918200, 16.08.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/510/18

16.08.2018

2/328/376/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Токмацькому районному суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом визнано явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

Представник позивача, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 07.08.2018 року та 16.08.2018 року не з’явився. Про отримання повісток свідчать довідки про доставку електронного документа.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання, явку якого визнано обов’язковою, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 43, 223, 257, 259-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2013 року б/н залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя