Court ruling № 75918039, 01.02.2012, Kyiv City Court of Appeal

.Справа № 22-Ц/2690/4202/2012 року

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

УХВАЛА

1 лютого 2012 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах

ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року у справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської

районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні позову

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної

адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину

недійсним.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 28 листопада 2011 року подав

апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам

ст.295 ЦПК України, а саме:

-апелянтом не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення

обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для

справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання

доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин

правовідносин);

-не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці,

обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів,

використаних судом першої інстанції.

-не надано копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, апелянт не чітко виклав вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, оскільки такі не

відповідають ч.1 ст. 307 ЦПК України та не в повному обсязі сплатив судовий збір.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно з до п. 8 ч.1 ст. 4 якого, за

подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні

позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки обчисленої виходячи з

оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня

календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати

затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2011 рік /з 1 січня 2011 року - 941 грн./, оскільки

апеляційна скарга подана 28 листопада 2011 року.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 47 грн. 05 коп..

Враховуючи вищенаведене, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 37 грн. 05 коп. на реквізити

Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору. Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва; код

утримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримавача: ГУ ДКУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок

отримувача №31212206700010, Код ЄДРПОУ суду 02894757, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до 4.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для

усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянтові надати строк для усунення

недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та

повернута апелянту.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги та надати її копії відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору або копії документів,

що підтверджують звільнення від сплати такого.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року - залишити без руху, надати строк

для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися

неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: