Court ruling № 75917570, 29.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25945/18-к

У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України Сотнікової Р.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України Сотнікова Р.Я., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Енергосервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 23059711), розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, буд. 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017020000000378, зареєстрованому в ЄРДР 19.12.2017 за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України Сотнікової Р.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сотніковій Руслані Ярославівні, та слідчому слідчої групи - слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Лисому Євгенію Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Енергосервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 23059711), розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, буд. 4, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору №_03/1 на надання послуг по технічному обстеженню будівельних конструкцій підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщення та автогаражами по вул. Соборна, 27 в смт. Тростянець Вінницької області від 06.11.2017;

- Акту здачі-приймання №03/1/1 від 16.11.2017 р.;

- договору №_03/2 на надання послуг на виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по вул. Соборна, 27 в смт. Тростянець Вінницької області від 07.11.2017;

- Акту №03/2/1здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції від 22.11.2017;

- договору № 03/03 підряду на капітальний ремонт підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по вул. Соборній, 27 в смт. Тростянець Вінницької області від 04.12.2017;

- доповнення від 05.12.2017 до договору №03/03 від 04.12.2017;

- довідок про вартість виконаних робіт у грудні 2017 року по договору № 03/03 підряду на капітальний ремонт підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по вул. Соборній, 27 в смт. Тростянець Вінницької області від 04.12.2017;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт №03/03 від 05.12.17;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт №03/03 від 06.12.17;

- Акту б/н здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції;

- Журналу ведення авторського нагляду;

- Загального Журналу робіт з капітального ремонту підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по вул. Соборній, 27 в смт. Тростянець Вінницької області;

- Проектно-кошторисної документації: робочого проекту (загальної пояснювальної записки, генерального плану, архітектурно-будівельних рішень, опалення та вентиляції, водопроводу і каналізації, електроосвітлення, кошторисної документації, технічного звіту про проведення обстеження та оцінки технічного стану елементів і конструкцій об'єктів, зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва підсобної 2-х поверхової будівлі з підвальним приміщенням та автогаражами по вул. Соборній, 27 в смт. Тростянець Вінницької області,

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/25945/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Сотніковій Р.Я.

Копія - ТОВ «Енергосервіс ЛТД» (ЄДРПОУ 23059711

Слідчий суддя В.В. Підпалий