
Справа № 761/31470/17
Провадження № 6/761/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
та представників учасників: Карабут М.В., Селіванов М.Г., Якімовської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС №428u/2016 за позовом Thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH про стягнення коштів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитись через 5 днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст.259, 260, 456-458 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 05.09.2017 року із урахуванням заяви про зміну підстав від 02.02.2018 року про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 15 березня 2017 року у справі АС №428u/2016 за позовом Thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH про стягнення коштів та залишити вказане рішення без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 75917429, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/31470/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: