
Справа № 712/4358/18
Провадження № 2/712/1367/18
Ухвала
Іменем України
16 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – МОГИЛА І.С.
за участю позивача – ОСОБА_1,
представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Руднєва 97», Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання наймачем житлового приміщення.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Представники відповідачів в судовому засідання не заперечували проти заявленого клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв’язку з заявленим клопотанням, можливо залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Руднєва 97», Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
The court decision No. 75915498, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/4358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: