
Справа № 712/15602/17
Провадження № 2/712/573/18
Ухвала
Іменем України
20 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року було винесено ухвалу про повернення зустрічного позову, якою повернуто позивачу судовий збір. При цьому було допущено описку, а саме не зазначено суму судового збору та невірно зазначено рахунок.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з’явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2018 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:
Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31216206780002) ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), який сплачено згідно квитанції № 17_12 від 19 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 75915430, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 712/15602/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: