
Справа № 708/501/16-к
1-в/703/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_1. про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, -
встановив:
Головний лікар комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради направив до суду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, застосовані згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов’язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 372, 507, 512, 514 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які застосовані згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.05.2016 року, розгляд якої відбудеться о 14 годині 00 хвилин 22 серпня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Канарського, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: Л. А. Пасацька
The court decision No. 75915403, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 708/501/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: