Court ruling № 75915313, 10.08.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1987/18

У Х В А Л А

9 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою ( справа № 711/1987/18).

9 серпня 2018 року під час підготовчого засідання у справі представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Придніпровським районним судом м. Черкаси справи №711/4859/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою ( справа № 711/1987/18, провадження 2/711/1003/18). Провадження у справі відкрите на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2018 року. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування (справа №711/4859/18; провадження №2/711/1575/18).

Провадження у справі відкрите на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2018 року. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз’яснень, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Суд вважає, що неможливо розглянути цивільну справу № 711/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки дійсність угоди, на підставі якої ОСОБА_1 стала власником житлового будинку та земельної ділянки є предметом розгляду у цивільній справі №711/4859/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування і в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того вказані цивільні справи мають тісний матеріально-правовий зв'язок, оскільки спірні відносини випливають з одних правовідносин і між сторонам виникли взаємні права та обов’язки, а тому рішення по справі №711/4859/18буде мати пріоритетне значення для вирішення справи № 711/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 711/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкоюдо набрання законної сили рішенням по справі №711/4859/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 711/1987/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням по справі №711/4859/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_5