№ 75915213, 16.08.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3215/18

Провадження №3/645/1574/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 Зейналабдіна огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2018 року о 05 год. 55 хв. в м, Харкові по пр. Московському, 269-В, керував автомобілем ГАЗ-3302-14 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, обладнаним пасивними засобами безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, керував транспортним засобом, що підлягає обов’язковому технічному контролю та своєчасно не пройшов його, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 18.02.2018 року, чим порушив п. 2.3 «В», п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121217, складеного 01.06.2018 року о 06 год. 20 хв. в м Харкові по пр. Московському, 269 «В» поліцейським 8 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_2, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 299156 від 18.02.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Слід значити, що працівниками поліції дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, а саме керування транспортним засобом який не пройшов обов’язковий технічний огляд.

Проте, слід зазначити, що ОСОБА_1 01.06.2018 року вчинив правопорушення, керуючи автомобілем ГАЗ-3302-14 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1. З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 299156 від 18.02.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.02.2018 року, керуючи автомобілем ГАЗ 2762АС6, номерний знак НОМЕР_2, що в даному випадку виключає повторність, а тому суд перекваліфіковує його дії з ч.4 ст. 121 КУпАП на ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 352,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. ст. 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -