Court ruling № 75913384, 15.08.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/361/18

провадження № 2/732/295/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення не виплаченої заробітної плати, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 10.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати дії відповідача щодо невиплати заробітної плати позивачу за червень 2017 року – в сумі 5817,63 грн., за липень 2017 року - в сумі 10019,25 грн., за серпень 2017 року – в сумі 2262,41 грн. протиправними та стягнути з відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в сумі 18099,29 грн., а саме за червень 2017 року – в сумі 5817,63 грн., за липень 2017 року - в сумі 10019,25 грн., за серпень 2017 року – в сумі 2262,41 грн..

Ухвалою судді від 30 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 15.08.2018 року з проханням провести судове засідання без його участі. Також у поданій заяві представник позивача заявив клопотання з проханням залучити до розгляду у справі у якості співвідповідача Городнянську міську раду Чернігівської області.

Представник відповідача – відділу освіти Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки представника уд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача ОСОБА_2, яке він заявив у поданій до суду заяві від 15.08.2018 року, про залучення до розгляду у справі у якості співвідповідача Городнянської міської ради Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИ В :

1. Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення не виплаченої заробітної плати на 18 вересня 2018 року о 14 год. 05 хв., який відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Городнянську міську раду Чернігівської області, надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали від 15.08.2018 року, копію позовної заяви та копії доданих до позову документів, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2018 року.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

5Роз’яснити співвідповідачу Городнянській міській раді Чернігівської області, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п’ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський