№ 75912937, 16.08.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3074/18

Номер провадження 3/585/621/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора ТОВ «Ромтрансоіл», ІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2018 року при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Ромнитрансоіл» (код ЄДРПОУ 37430787), юридична адреса: м. Ромни, вулю Горького, 57, встановлено, що директор ПП «Ромнитрасоіл» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: за період з 24.05.2017 р. по 31.03.2018 р., не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування пального – в розрахункових документах не зазначено коди товарної підакцизації згідно з УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності згідно Закону України від 19.09.2013 р. № 584-VІІ «Про Митний тариф України» зі змінами та доповненнями), чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 26.07.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки № 3954/18-28-14-01/37430787/54 від 03.07.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому, - штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2