Court ruling № 75912913, 16.08.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6-а/742/9/18

Єдиний унікальний № 742/4561/15-а

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді – Ільченка О.І., секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про поновлення строку пред'явлення виконачого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернулося з заявою про поновлення строку пред'явлення виконачого листа №742/4561/15-а від 05.02.2016, виданного 12.04.2016 Прилуцьким міькрайонним судом у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захитсу населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року у адміністративній справі №2-а/742/4/16 (єдиний унікальний №742/4561/15-а) за позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, за заявою управління від 15.02.2016 про видачу виконавчого листа його 12.04.2016 було видано. Але у виконавчому листі допущена описка у зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 У зв’язку з цим управління знову звернулося до суду 22.04.2016 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, додавши до заяви оригінал виконавчого листа. Відповідно до виконавчого листа, постанова набрала законної сили 22.03.2016 та повинна була б бути пред’явлена до виконання в річний строк, тобто до 22.03.2017.

Але з невідомих для управління причин суд не повідомив належним чином про розгляд даної заяви та не надіслав у передбачені законодавством терміни прийняте рішення з оригіналом виконавчого листа, тому такий вчасно і не було пред’явлено до виконання, в зв’язку з чим і подано відповідну заяву.

В судове засідання викликалися сторони по справі, однак будучи повідомленні належним чином в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Прилуцького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління надміру виплачені кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат н проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмір 6592,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору та по розміщенню оголошення про виклик до суду в розмірі 1848,00 грн. (а.с.41-42).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 червня 2016 року виправлено описку допущену у виконавчому листі виданого 12 квітня 2016 року в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника, тобто «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «26254500993523» (а.с.55), проте з невідомих для суду причин таку було направлено на адресу стягувача лише 06.07.2018 (а.с.58).

Докази пред’явлення даного виконавчого листа до примусового виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, в судовому засіданні було об’єктивно встановлено, що заявником пропущено строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про поновлення строку пред'явлення виконачого документа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №742/4561/15-а від 05.02.2016, виданного 12.04.2016 Прилуцьким міькрайонним судом у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захитсу населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя