Court ruling № 75911925, 23.07.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1532/16-к

(провадження № 1-кс/658/800/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Герасимчук І.В.,

розглянувши клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановив:

Прокурор Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про скасування накладеного арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22016230000000018 06.02.2017 року ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області було накладено арешт на об’єкт нерухомості за реєстраційним номером 126784065215 - комплекс, розташований за адресою: смт. Верхній Рогачик Херсонської області, площа Чапаєва, 19, що складається з хлібозаводу загальною площею 469,4 кв.м зі складовими частини об’єкту та хлібокомбінату загальною площею 1974,3 кв. м. зі складовими частини об’єкта нерухомого майна, 96/100 яких належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а 4/100 – ОСОБА_3, з метою заборони на його відчуження. За результатами розслідування кримінального провадження 13 липня 2018 року слідчим СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що накладений арешт на вищевказаний об’єкт необхідно скасувати в зв’язку з тим, що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з’ясовано, що Каховським ВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №22016230000000018 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.02.2017 року було накладено арешт на об’єкт нерухомості за реєстраційним номером 126784065215 - комплекс, розташований за адресою: смт. Верхній Рогачик Херсонської області, площа Чапаєва, 19, що складається з хлібозаводу загальною площею 469,4 кв.м зі складовими частини об’єкту та хлібокомбінату загальною площею 1974,3 кв. м. зі складовими частини об’єкта нерухомого майна, 96/100 яких належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а 4/100 – ОСОБА_3

Постановою слідчого СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 13 липня 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Однак, дане питання не було вирішено у встановленому законом порядку. Арешт з майна не знято.

Враховуючи, що постановою від 13 липня 2018 року кримінальне провадження закрито, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є недоцільним, у зв’язку з тим, що минула потреба забезпечення такого кримінального провадження, тому вважає, що клопотання прокурора про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 131, 132, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.02.2017 року у кримінальному провадженні № 22016230000000018 на об’єкт нерухомості за реєстраційним номером 126784065215 - комплекс, розташований за адресою: смт. Верхній Рогачик Херсонської області, площа Чапаєва, 19, що складається з хлібозаводу загальною площею 469,4 кв.м зі складовими частини об’єкту та хлібокомбінату загальною площею 1974,3 кв. м. зі складовими частини об’єкта нерухомого майна, 96/100 яких належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а 4/100 – ОСОБА_3 – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5