Court ruling № 75911360, 16.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

м.Суми

Справа №575/171/18

Номер провадження 22-ц/788/1315/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання – Пархоменко А.П.,

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач – ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року в складі судді Савєльєвої А.І., ухваленого у смт ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.09.2011 року у розмірі 45875,03 грн, вирішити питання судових витрат.

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.09.2011 року в сумі 5916,02 грн. В іншій частині позовних вимог – відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині зменшення процентів, відмови у стягненні пені, комісії та штрафів, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення, скасувавши його в частині перерахунку відсотків за обліковою ставкою НБУ та в частині відмови у стягненні пені, комісії та штрафів, ухваливши нове про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.05.2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», подану вперше 10.05.2018 року, на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2018 року у даній справі залишено без руху. Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз’яснено, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.06.2018 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2018 року в даній справі, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 24.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

26.06.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» повторно подало апеляційну скаргу на рішення місцевого суду у даній справі, за якою, помилково, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.07.2018 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2018 року та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене, колія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2018 року, у зв’язку з наявністю ухвали апеляційного суду від 11.06.2018 року про відмову АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 358, 362, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І.Криворотенко

ОСОБА_7