
Справа №592/4768/16-ц Номер провадження 22-ц/788/1364/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 27 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 травня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції на 13 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області з повідомленням учасників справи: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6 (а.с. 210).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.С. Ткачук
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 75911341, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/4768/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: