Court ruling № 75910352, 16.08.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4626/18

Провадження № 1-кс/552/2191/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., секретар Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Педоряки А.В. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Педоряка А.В. 14 серпня 2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001899 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Установлено, що 03.08.2018 року близько 22 години невідома особа перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Зигіна» що в м. Полтава по вул. Соборності де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділа належним ОСОБА_2, речами, а саме : мобільним телефоном марки «Філіпс» чорного кольору ІМЕІ 1).НОМЕР_1, 2). НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картка оператора «Київстар» - НОМЕР_3, «МТС», банківською картою «Ощадбанку» без коштів, сріблястим хрестиком на мотузці та грошовими коштами в сумі 100 гривень.

04.08.2018 року з метою фіксації отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 звернувся до травмпункту 1 МКЛ де в нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому кута нижньої щелепи з права, рваної рани правої вушної раковини.

Таким чином з метою встановлення характеру, локалізації, ступнею тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12018170020001899 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001899 від 04.08.2018 року судово - медичну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, виконання якої доручити експертам обласного бюро судово - медичних експертиз м. Полтави.

Поставити перед судово - медичним експертом наступні запитання :

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_2?

- Від яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілого ОСОБА_2 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?

Висновок експерта, видати слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області Педоряці А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова