
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4137/18
Провадження № 2/552/1367/18
У Х В А Л А
16.08.2018 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, позивача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин-річ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин-річ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у ТОВ «Візин - річ» відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.05.2017 року по 01.07.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов’язати ТОВ "Візин-Річ" надати довідку про суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.05.2017 року по 01.07.2018 року.
Довідку надати в строк до 11.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 75910315, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/4137/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: