
Справа № 428/13426/17
Провадження № 22ц/782/743/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П. перевірив
апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Журавель Т.С.)
від 17 липня 2018 року
у справі про звернення стягнення на предмет застави
учасники справи
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
відповідач - ОСОБА_5
третя особа - ОСОБА_4
встановив :
Апеляційну скаргу подано 15 серпня 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що не відповідає пункту 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Не зважаючи на порушення скаржником порядку подання апеляційної скарги, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції прямо передбачено статтею 355 Цивільного процесуцального кодексу України, а формальне ставлення до тимчасових процедур, встановлених Перехідними положеннями до Цивільного процесуального кодексу України, є обмеженням доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.
Судовий збір сплачено у розмірі 2439 гривень, що відповідає розміру ставки, встановленої підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження.
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області справу № 428/13426/17.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, що беруть участь у справі та роз'яснити їм право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 06 вересня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Судді: Н.М.Авалян
В.В.Кострицький
Ю.П.Лозко
The court decision No. 75910092, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 428/13426/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: