
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.08.2018 року м. Кропивницький
справа№2-278/11
№ провадження 22-ц/781/1288/18
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дьомич Л.М., Кіселика С.А.,
секретар судового засідання Кравченко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2011 року за позовом Управління державної автомобільної інспекції України в Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2011 року скасувати.
Позов Управління державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 89 821 гривень 08 копійок (код ЄДРПОУ 24523636), 898 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: Л.М. Дьомич
ОСОБА_3
The court decision No. 75909437, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-278/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: