№ 75909355, 15.08.2018, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1003/18

Провадження № 3/395/472/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року о 00 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-ПЗ д/н 12-88 КДН на автодорозі сполученням м. Новомиргород – м. Олександрівка Т-1209, не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, не впоравшись з керуванням здійснив з’їзд в кювет, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, водій та пасажир отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, проте повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 029744 від 25 липня 2018 року, схематичним планом ДТП від 24 липня 2018 року, рапортом ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП від 24 липня 2018 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, що є обставиною, яка пом’якшує його відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський