
Справа № 364/531/18 Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/3857/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.08.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року за клопотанням позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди землі недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року клопотання позивача задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03 серпня 2018 року директор ТОВ «Сільгосптехніка Нова» подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Сліпченко
The court decision No. 75909232, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 364/531/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: