
Справа № 369/8843/18
Провадження №4-с/369/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
при секретарі – Яцевич В.А.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськкій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторно (транспортне) страхове бюро України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськкій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторно (транспортне) страхове бюро України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
16.08.2018 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, згідно якої він просив витребувати Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження № 53408135.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 53408135 з виконання виконавчого листа №2-3869/09, виданого 26.01.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.В.Дубас
The court decision No. 75908962, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/8843/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: