
Справа №359/9913/16-ц
Провадження №2/359/134/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ревненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання права на земельну частку (пай),
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частині рішення суду, яким
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Ревненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0184035, виданого на ім’я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2513 від 31 грудня 1996 року.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 75908641, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/9913/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: