
Справа № 575/1019/18
Провадження № 2/575/260/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)до ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Ямне, вул.Гагаріна, буд.18 Великописарівського району Сумської області, 42807, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42807) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 13.08.2018 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2013 у розмірі 17379,84 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до інформації Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 171 від 13.08.2018, що надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області 15.08.2018, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177,187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у Великописарівському районному суді Сумської області на 03 вересня 2018 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Справу віднести до рядка _26 _ статистичного звіту.
Суддя Н.Г.В’юник
The court decision No. 75907897, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 575/1019/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: