Court ruling № 75907544, 16.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/14385/18

Провадження № 1-кс/522/15040/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 спільного підприємства у вигляді ТОВ "Пульсар" (ЄРДПОУ 24533267) - адвоката ОСОБА_3, на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року за №12016160500002112 від 19.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 спільного підприємства у вигляді ТОВ "Пульсар" (ЄРДПОУ 24533267) - адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року за №12016160500002112 від 19.03.2016 року.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадження можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, у скарзі представник зазначає, що про наявність рішення про закриття кримінального провадження їм стало відомо тільки 10.08.2018 року. Однак, будь-якого підтвердження цих обставин, до скарги не долучено, як і копії постанови про закриття кримінального провадження. Крім цього, питання про поновлення строку у скарзі не порушується.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд скарги по суті, на підставі чого, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 спільного підприємства у вигляді ТОВ "Пульсар" (ЄРДПОУ 24533267) - адвоката ОСОБА_3, на рішення прокурора про закриття кримінального провадження від 14.05.2018 року за №12016160500002112 від 19.03.2016 року – повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

16.08.2018