
Справа № 495/2592/16-ц
№ провадження 2/495/629/2018
Ухвала
про прийняття справи до провадження
16 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
11.04.2016 року провадження по справі було відкрито ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.
04.07.2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зуринено на час її проведення та матеріали справи направлено до судової експертної установи – Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 року цивільна справа була передана на розгляду судді Боярському О.О.
14.08.2018 року матеріали цивільної справи були повернуті до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області без виконання експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.
Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст. 274 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи про спадкування не можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження.
Частина 1 ст. 196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 189, 196 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.
Поновити провадження по справі.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.09.2018 року об 10 год. 40 хв., у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В підготовче засідання викликати сторони.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75906952, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 495/2592/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: