Court ruling № 75906622, 16.08.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/1409/17 16.08.2018

Провадження №22-ц/784/1472/18

У х в а л а

16 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року за позовом приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

8 серпня 2018 року ПП «Дар Ланів» подало апеляційну скаргу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання ПП «Дар Ланів» зазначає, що копію повного тексту судового рішення отримало 11 липня 2018 року. На підтвердження зазначеного надало копію розписки з відміткою про дату отримання копії оскаржуваного рішення.

За такого, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ПП «Дар Ланів» вказаний процесуальний строк.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання приватного підприємства «Дар Ланів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року – задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Дар Ланів» строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2018 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 478/1409/17 за позовом приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не п’яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2