Court ruling № 75906019, 09.08.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/4341/18

09.08.2018

№ 1-кс/489/1570/2018 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

9 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150000000013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме заволодіння посадовими особами юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою, бюджетними коштами за виконання робіт, відповідно до укладених договорів.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк", та містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ПВНП "Нікоінтерм", відкритому в Миколаївському РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Миколаєві, з 27.11.2017 р. по теперішній час.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що дослідження вищевказаних документів, необхідно з метою встановлення підстав для перерахування бюджетних коштів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст.169 КПК України, є і тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, вказане досудове розслідування відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється за фактом заволодіння невстановленими посадовими особами юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем бюджетними коштами, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Проте, у клопотанні слідчим зазначено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПВНП "Нікоінтерн", за попередньою змовою з невстановленими особами за виконання робіт по капітальному ремонту окремих вузлів обладнання індивідуальних лічильників газу для населення в житлових будинках Інгульського та Корабельного районів м. Миколаєва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи вказане, є незрозумілим, за фактом вчинення яких дій посадових осіб ПВНП "Нікоінтерн", проводиться досудове розслідування, яке відношення мають їх дії, зазначені у клопотанні, що не описані, як заволодіння чужим майном, до відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв'язку з чим є сумніви обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність якої, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, не дає підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: