Court ruling № 75906016, 15.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/1430/18Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

15 серпня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Лях О.П., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання визначення підсудності за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі №820/1430/18

за позовом ОСОБА_3

до Харківського апеляційного адміністративного суду , Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни , Харківського окружного адміністративного суду , Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України , Прокуратури Харківської області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича , Патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові , Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича , Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові , Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни , Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича , Судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803"

про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року матеріали адміністративної справи № 820/1430/18 були направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року справу було направлено для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року матеріали адміністративної справи № 820/1430/18 були направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, оскільки позивачем було надано уточнення до позовної заяви, якими одним із відповідачів по справі було визначено суддю Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлану Сергіївну.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду питання про визначення підсудності адміністративної справи без виклику сторін, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог та визначених ним відповідачів, зазначена адміністративна справа за загальними правилами предметної (стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України) та територіальної підсудності адміністративних судів (стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України) підлягає розгляду саме Харківським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, наявність у цій справі у якості відповідачів Харківського окружного адміністративного суду, судді та голови цього суду, а також наявність у цій справі у якості відповідача судді Полтавського окружного адміністративного суду, зумовлює визначення підсудності такої справи за правилами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України Харківським апеляційним адміністративним судом як судом вищої інстанції, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України.

При визначенні підсудності колегія суддів враховує максимальну територіальну наближеність адміністративного суду до визначених у справі місць знаходження сторін та зручність наявних шляхів сполучення до цього суду. Зважаючи на вказані критерії судом, до підсудності якого віднесено розгляд цієї адміністративної справи, визначається Сумський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.28, ч.1 ст.292, ст.ст.321, 326 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 820/1430/18 за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у м. Харкові, Патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові, Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича, Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича, Судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", про зобов'язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.