
Справа № 462/4792/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки в ухвалі судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2018 року у справі №462/4792/18, -
встановив:
14.08.2018 року розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Провести судове засідання по розгляду питання виправлення описки в ухвалі судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2018 року у справі №462/4792/18 без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. М. Гедз
Оригінал ухвали.
The court decision No. 75904970, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/4792/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: