
441/1361/17
2/441/108/2018
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
13.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Пеленської Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування та інше, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.09.2017р. звернувся з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 45 579 грн. 09 коп. страхового відшкодування та інше.
Представник відповідача, як убачається із його клопотання від 08.08.2018р., просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За положеннями ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 5 ст. 212, ст.ст 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхового відшкодування та інше, провести в режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_2, на 09 год. 30 хв. 12.10.2018р.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Солом'янському районному суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Копію цієї ухвали направити для виконання у Солом'янський районний суд м. Києва, для відома – представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_3
The court decision No. 75904651, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 441/1361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: