Decision № 7590425, 31.07.2008, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.07.2008
Case No.
2-517-2008
Document №
7590425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA MAHDALYNIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

Справа № 2-517-2008року.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 липня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вевер О.Т., при секретарі Бредун О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 237, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 237, 47 грн. Позивач посилається на те, що між: ним та відповідачем існували правовідносини щодо постачання електроенергії. Відповідач від наданих йому послуг не відмовлявся, користувався електричною енергією і повинен бути вести розрахунки за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показів приладу обліку. Позивач свої зобов'язання виконував добросовісно. Відповідач зі свого боку допустив заборгованість у сумі 237, 47 грн. і в добровільному порядку сплачувати її не бажає. Тому звернулися до суду з проханням примусово стягти вказану суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи сповіщений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов необхідно вирішити наступним чином.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (надалі Правила). Ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої

електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну (п.20). Знімання показань приладу обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем (п.21).

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник мас право відключити споживача від електричної мережі.

Як встановлено судом, відповідачу позивачем надавалися послуги щодо постачання електричної енергії. Відповідач від наданих послуг не відмовлявся, користувався електроенергією, але своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконував, в зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 237, 47грн., яка є різницею між: останніми оплаченими та фактично наявними показниками лічильника.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ задовольнити. Крім вказаної суми збитків з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. сплаченого судового збору, а також: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, п.п. 35. 37. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суворова, 4 Магдалинівського району Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ: - розрахунковий рахунок 260313010001 у Магдалинівській філії відділення Ощадбанку №2997, МФО 306221, ОКПО-34367058 - 237, 47 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію; - розрахунковий рахунок 26001050202504 ЗАТ КБ „Приватбанк" МФО 305299 ОКПО-34367058 - 51 грн. судового збору та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7590425 ?

Документ № 7590425 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7590425 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7590425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7590425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7590425, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7590425, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7590425 refers to case No. 2-517-2008

This decision relates to case No. 2-517-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNA ODYNYTSIA MAHDALYNIVSKYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA " DTEK DNIPROOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7590423
Next document : 7819432