Court ruling № 75902767, 08.08.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2018 року № 810/1253/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в м. Києві у прядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Унаватранс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Унаватранс" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 32 666 грн. 78 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на прибуток на загальну суму 32 666 грн 78 коп., який підлягає стягненню.

6 серпня 2018 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі (вх. № 15794/18).

7 серпня 2018 р. представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем наявного податкового боргу. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн 00 коп. згідно ст. 140 КАС України (вх. № 15908/18).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд ухвали розгляд вказаного клопотання позивача здійснити у порядку письмового провадження.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 40 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням того, що відповідач сплатив суму боргу після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (платіжне доручення від 17 квітня 2018 р. № 556) підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління ДФС у Київській області від даного адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 810/1253/18.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Унаватранс" (код ЄДРПОУ 37583317) на користь Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) судові витрати у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.