
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого провадження
15 серпня 2018 р. Справа №0540/6108/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод»
до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними щодо частини ініціювання безумовного списання виконавчого збору у сумі 50956,54 грн. з поточного рахунку за відсутності фактично стягнутих ДВС сум основного боргу, скасування Постанови про виправлення помилки ВП №54951665 від 30.10.2017 року, стягнення суми списану за платіжною вимогою виконавчого збору у розмірі 50956 грн. 54 коп.
Представник позивача з’явився у підготовче судове засідання.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про відкладення підготовчого засідання.
Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребування у сторін додаткові докази, а саме, у відповідача – матеріали виконавчого провадження ВП № 54951665.
Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Підготовче засідання у справі № 0540/6108/18-а - відкласти до 19.09.2018 року до 10:30 год.
Зобов’язати відповідача надати суду до 19.09.2018 року відзив на позовну заяву та матеріали виконавчого провадження ВП № 54951665.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 75902239, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0540/6108/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: