Decision № 75902, 10.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р. Справа № 06/3384

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 12960 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -12 960 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.07.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу по накладній № НОМЕР_1 від 28.07.2005р. запасні частини до сільгосптехніки на загальну суму 12 960 грн. 00 коп. згідно довіреності № НОМЕР_2.

Згідно п. 3.2 договору строк перерахування коштів 05.08.2005р.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату запчастин не провів.

31.10.2005р. відповідачу направлена претензія № НОМЕР_3 з вимогою оплати отриманий товар в сумі 12 960 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить -12 960 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 12 960 грн. 00 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 27.06.2006р. та 25.07.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, код 32015919 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 -12 960 грн. 00 коп. боргу, 130 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.08.2006р.