Court ruling № 75901960, 14.08.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 серпня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/872/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 №00145544812, №0014604812 та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор» звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2017 №00145544812, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 530 059,00 грн. та №0014604812, яким встановлено завищення розміру від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 802 102,00 грн. та зобов’язання вчинити дії шляхом внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявлену суму до відшкодування по декларації за період липень 2017 Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» в розмірі 3 706 858,00 грн.

Рішенням суду від 27.07.2018 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.12.2017 №00145544812, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 530 059,00 грн. та №0014604812, яким встановлено завищення розміру від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 802 102,00 грн., зобов’язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо відшкодування Державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор» заявленої суми податку на додану вартість згідно декларації за липень 2017 року в розмірі 1 531 911, 00 грн.

В мотивувальній частині вказаного рішення, повний текст якого складений 06.08.2018, допущено описку у зазначені назви товару, а саме: на сторінці 20 в абзаці першому замість «запчастини, комплектуючі та спеціальні матеріали для здійснення капітального ремонту авіаційних двигунів» зазначено «сировина для виробництва комбікормів, а також встановлено можливість виготовлення позивачем м’ясної продукції і її реалізації підприємствам-покупцям».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 27.07.2018 допущено описку в частині невірного зазначення назви товару, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні суду від 27 липня 2018 року в адміністративній справі 803/872/18.

Перший абзац 20 сторінки мотивувальної частини рішення суду від 27 липня 2018 року читати в такій редакції: «Таким чином, суд вважає, що у ході розгляду справи судом досліджено первинні документи, які згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України є підставою для податкового обліку (договори, видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи про оплату) та встановлено реальне здійснення господарських операцій, зокрема, від контрагентів отримано товар – запчастини, комплектуючі та спеціальні матеріали для здійснення капітального ремонту авіаційних двигунів. Вказані документи містять відомості, які повністю відображають суть господарських операцій між позивачем та його контрагентами».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. А. Лозовський