
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1732/18Суддя 1 інстанції Биканов І. Р.Номер провадження 11-кп/774/377/К/18Суддя- доповідач Пістун А. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017040230001699 від 18.09.2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропусків строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017040230001699 від 18.09.2017 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Пістун
The court decision No. 75900752, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/1732/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: