Court ruling № 75900672, 16.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5618/18 Справа № 191/2407/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, –

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявна апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження (а.с. 178-180 т. 4), яка зареєстрована судом 08 серпня 2018 року.

10 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про те, що апеляційна скарга подана 08 серпня 2018 року йому не належить, а підпис від його імені підроблений (а.с. 184 т. 4)

15 серпня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_2 відповідно до якої останній підтверджує, що ним не підписувалась апеляційна скарга на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження (а.с. 188 т. 4).

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів– повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя М.О. Макаров