
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
16 серпня 2018 р. Справа № 0240/2707/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця)
про: визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії .
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що перебуває на обліку та отримає пенсію за вислугу років в головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та до 31 грудня 2017 року позивач отримував пенсію у розмірі 90% грошового забеспечення, що підтверджено розрахунком пенсії станом на 01.10.2017 року. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" відповідачем було проведено перерахунок пенсії та розмір грошового забезпечення зменшено до 70%, що підтверджено розрахунком пенсії станом на 01.01.2018 року.
В зв'язку із чим, позивач, не погоджуючись із діями відповідача, звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні згідно ст. 263 КАС України).
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 75900560, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0240/2707/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: