Court ruling № 75900488, 16.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
16.08.2018
Case No.
229/4017/17
Document №
75900488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 229/4017/17 Номер провадження 22-ц/775/1203/2018

Номер провадження 22-ц/775/1203/2018 Доповідач Канурна О.Д.

Категорія 55

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Сергєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, (справа № 229/4017/17, суддя Рагозіна Світлана Олегівна),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за періоди з 01 лютого по 07 липня 2016 року, з 16 березня по 30 червня 2017 року у сумі 9336,17 грн.; компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1325,44 грн.; компенсацію моральної шкоди у сумі 3000,00 грн.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" перерахувати до відповідних державних установ суми єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з заробітної плати ОСОБА_1 за період з лютого по 07 липня 2016 року та провести коригування звітів по персоніфікації за період з лютого по 07 липня 2016 року та відображення утриманих відрахувань з заробітної плати за цей період.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" нарахувати ОСОБА_1 доплату до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв'язку з виконанням посадових обов'язків в районі проведення антитерористичної операції на підконтрольній українській владі території у розмірі 25 % за фактично відпрацьований час з дотриманням норм законодавства про працю України за період з 13 липня по 08 серпня 2017 року та виплатити таку доплату.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" нарахувати ОСОБА_1 винагороду за результатами роботи за 2016 рік у розмірі 52,5 % окладу за грудень 2016 року та виплатити таку винагороду.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 2815,00 грн. допущено до негайного виконання.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу.

Із пояснень в судовому засіданні апеляційного суду позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона 04.10.2017 року працівнику регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзаліниця» передала документи для виплати їй заборгованості по заробітній платі, що підтверджується описом вкладених документів від 04.10.2017 року (том № 1, а.с. 142).

Представник відповідача факт отримання цих документів не заперечує.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В матеріалах справи маються не всі вказані в опису вкладених документів докази і крім того вони не завірені.

Із позовної заяви позивачки вбачається, що вона просила суд зобов'язати відповідача нарахувати їй доплату до годинних тарифних ставок і посадового окладу у зв'язку з виконанням посадових обов'язків в районі проведення АТО на підконтрольній українській владі території у розмірі 25% за фактично відпрацьований час за період з 13 липня по 8 серпня 2017 року та виплатити дану доплату, але матеріали справи не містять розрахунку середнього заробітку ОСОБА_1 за вказаний період, що перешкоджає перевірити доводи обох сторін в цій частині спору.

Позовна заява позивачки містить вимогу про стягнення з відповідача на її користь винагороди по результатам роботи за 2016 рік згідно колективного договору та Положення про нарахування і виплати винагороди за підсумками роботи за рік в сумі 1759 грн. 50 коп., але в матеріалах справи мається не завірена копія вказаного вище Положення, затвердженого наказом Укрзалізниці від 23 грудня 2003 року № 327-Ц та відсутність відомостей щодо його дії протягом 2016-2017 років.

В обґрунтування апеляційної скарги представник відповідача посилався на наказ регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзаліниця» № 888 за 2017 рік, яким встановлено порядок розрахунку при звільненні, котрого немає в матеріалах справи.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти витребування оригіналів документів від відповідача.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи вказані вище документи необхідно витребувати у відповідача в оригіналах для дослідження у судовому засіданні та посвідчення копій.

Керуючись ст. 95, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" надати у судове засідання апеляційного суду оригінали наступних документів:

1) опис вкладених документів, які прийняті 04.10.2017 року працівником регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзаліниця» Зікєєвою С.С. та всі документи, що зазначені в цьому описі (том № 1, а.с. 142);

2) розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за липень 2017 року та з 01 по 08 серпня 2017 року за час стажування з зазначенням посадового окладу та інших доплат (окремо за кожною доплатою);

3) Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік, яке діяло станом на 2016-2017 роки;

4) наказ регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзаліниця» № 888 за 2017 рік.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 серпня 2018 року до 14 години.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75900488 ?

Документ № 75900488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75900488 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75900488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75900488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75900488, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 75900488, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75900488 refers to case No. 229/4017/17

This decision relates to case No. 229/4017/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75900479
Next document : 75900638