
Єдиний унікальний номер 234/10175/18 Номер провадження 11-сс/775/270/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: Круподері Д.О.
суддів: Залізняк Р.М., Смірнової В.В.,
за участю
секретаря: Ямчук О.М.,
захисника: Гостренко С.Д.,
підозрюваного: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою прокурора Сумського Р.В. на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
У зв'язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сумського Р.В. задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою,
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Борщ В.С. про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018050390001875 від 13.06.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в межах строку досудового розслідування, тобто на 25 діб, а саме до 08 вересня 2018 року включно.
Визначити розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 110 460 (сто десять тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 37318028015851 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02891428, отримувач - апеляційний суд Донецької області. В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти.
У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_3 з-під варти, зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього додатково наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, не змінювати місце проживання.
Термін дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 у разі внесення застави, визначити до 08 вересня 2018 року включно.
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних, покладених на нього обов'язків, а саме, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і, що у випадку невиконання підозрюваним зазначених обов'язків застава буде звернена в доход держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської місцевої прокуратури.
Ухвала є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 16.08.2018 року о 14-00 годині.
Судді
The court decision No. 75900419, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/10175/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: