
241/1455/18
1-во/241/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Борисенко Любові Вікторівни про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050710000325 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволено та призначено по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
15 серпня 2018 року на адресу суду від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Р.Г. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2018 року, в якій він просив змінити формулювання тексту ухвали в частині поставленого експерту питання, зазначивши, що на вирішення експерту потрібно поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість лому кольорового металу об'єкту оцінки загальною вагою 0,92 кг., за цінами металобрухту станом на 12.07.2018 року?». А також в абзаці шостому резолютивної частини зазначеної ухвали змінити об'єкт, який необхідно надати експерту на дослідження та вказати «лом кольорового металу загальною вагою 0,92 кг., оскільки наявність вказаної описки перешкоджає виконанню судового рішення.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких підстав, суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050710000325 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В резолютивній частині ухвали суду від 02 серпня 2018 року в абзаці третьому, питання, поставлені на вирішення судово-товарознавчої експертизи, викласти в наступній редакції: «Яка ринкова вартість лому кольорового металу об'єкту оцінки загальною вагою 0,92 кг., за цінами металобрухту станом на 12.07.2018 року?»
Абзац шостий резолютивної частини ухвали суду від 02 серпня 2018 року викласти в наступній редакції: «Для дослідження направити: лом кольорового металу загальною вагою 0,92 кг.»
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 02 серпня 2018 року по справі №241/1455/18 (провадження 1-кс/241/437/2018).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 75900030, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 241/1455/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: