Court ruling № 75899773, 16.08.2018, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/480/18

1-кп/189/66/18

У Х В А Л А

16.08.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Литвиненко М.О.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018040540000141 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 16.08.2018 року о 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про виклик до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Прокурор звернулася до суду з усним клопотанням, у якому просила судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 13.10 год. 27.09.2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області о 13.10 год. 27.09.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Синельниківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар