№ 75899621, 14.08.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10550/18

Провадження № 3/234/2313/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені начальником Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, командира інженерно-саперного взводу, Військової частини А 2300, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз’яснено його права, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Молодший лейтенант ОСОБА_3 будучи призначеним наказом командира військової частини А2300 командиром зведеного загону – старшим відновлювальної групи та будучи відрядженим до польового табору «Сармат» м. Краматорськ порушив вимоги ст.58,59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ , а саме не встановив у ввіреному йому підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів ЗСУ .08.07.2018 року у польовому таборі «Сармат» м. Краматорськ. В порушення вимог наказу № 233 МОУ від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва» не вжив заходів. Щодо документування розпиття спиртних напоїв підлеглими та притягнення їх до відповідальності, чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав себе винним, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172- 15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому зі ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 ,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4