
Справа № 234/12283/18
Провадження № 1-кс/234/4503/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
/вступна та резолютивна частини/
15 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: слідчого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
за участю слідчого Білоусова А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Білоусова А.Ю., яке погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самохіною Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Білоусова А.Ю., яке погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самохіною Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусову А.Ю. або cпівробітникам ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента ОСОБА_3, який використовував телефонний номер НОМЕР_1, а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання - за проміжок часу з 00год. 00хв. 01.01.2017 (обов'язкова точка відліку) по 00год. 00хв. 08.08.2018, згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Водафон», розташоване за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцігська, 15,надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусову А.Ю. або cпівробітникам ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.
Встановити термін надання вищезазначених документів службовим особам ПрАТ «Водафон» 10 діб з моменту отримання ухвали суду.
Строк дії ухвали встановити до 13.09.2018 року.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/4503/18, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.
З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомиться не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Краматорського
міського суду О.М. Данелюк
The court decision No. 75899528, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/12283/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: