
Справа № 234/4966/18
Провадження № 2/234/1968/18
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
30 липня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не з’явилася, про дату, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовні заяві остання просила проводити розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 75899468, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/4966/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: