
Справа № 183/3522/18
№ 2/183/2502/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), а відповідачем – ОСОБА_1 (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Шевська, буд. 20) про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно отриманої судом інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується актовим записом №5 від 05.01.2016 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таким обставин, коли фізична особа, до якої пред’явлено позов, померла, і на стадії відкриття провадження неможливо встановити наявність спадкоємців та прийняття ними спадщини, проходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 75899460, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 183/3522/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: