Court ruling № 75898621, 15.08.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7458/18

Провадження № 2/263/1920/2018

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м.Маріуполя Донецької області, в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи ОСОБА_3, Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради "Жилкомплекс" про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.06.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито.

До початку розгляду справи по суті, від відповідача представника департаменту міського майна Маріупольської міської ради, надійшов відзив, де зокрема зазначено, що належним відповідачем у справі щодо визнання права користування житловим приміщенням є виконавчий комітет Маріупольської міської ради, до компетенції якого віднесено вирішення питань використання та збереження житлового фонду.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд питання про заміну відповідача розглянути у її відсутність, проти заміни відповідача не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надавши заяву про вирішення питання щодо заміни департаменту міського майна міської ради належним відповідачем: виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, проспект Миру,70) за відсутністю уповноваженого представника департаменту міського майна міської ради.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд питання про заміну відповідача у її відсутнітсь, не заперечує проти заміни відповідача.

Частиною 2, 4, та 5 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведені доводи представником департаменту міського майна Маріупольської міської ради , вимоги Закону України " Про місцеве самоврядування", ЖК УРСР , суд приходить до всинвоку, що відповідач підлягає заміні належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи ОСОБА_3, Житлово-комунальне підприємство Маріупольської міської ради "Жилкомплекс", про визнання права користування жилим приміщенням, відповідача ОСОБА_2 міського майна Маріупольської міської ради Донецької області замінити на Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Суддя Т. І. Скрипниченко