
16.08.2018 227/3508/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО Командира 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А1476, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, командира бойової машини 4 обслуги 2 вогневого взводу 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А1476, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП серії А1476 №136 від 14.08.2018р., старший сержант ОСОБА_1 12 серпня 2018 року близько 10:30 год. відмовився від виконання законних вимог командира.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, зазначив що дійсно 12.08.2018р. відмовився від виконання законних вимог командира, щиро каявся у вчиненому та просив строго не карати, про що також надав письмову заяву про визнання своєї вини.
Згідно ч.1 ст.172-10 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Вина у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 1476 № 136 від 14.08.2018р, з особистим визнанням вини ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.08.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 28.06.1984р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА 970905 виданий Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70(сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31419542005226, код класифікації доходів бюджету 21081100, код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувача – Казначейство України ( ЕАП).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380грн. (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко
The court decision No. 75898477, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/3508/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: