Court ruling № 75898458, 10.08.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4777/18

Провадження № 1-кс/202/4202/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області Покраси К.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 12017040000000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області Покраси К.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що керівництво та службові особи СП «Синельниківське локомотивне депо» ПАТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання службовим становищем, вчиняються незаконні дії направлені на розкрадання майна РФ «Придніпровська залізниця», в тому числі піску.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що згідно проведеного аналізу подорожніх листів вантажних автомобілів структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081237) за період з січня по серпень 2017 року, було виявлено безпідставне списання дизельного палива для роботи вантажних автомобілів з метою вивезення інструментів та сміття з оборотних депо та безпосередньо з СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Однак, будь-якого підтвердження наявності вказаного сміття та документів прийому вказаного сміття у визначеній кількості та періодичності їх вивозу до спеціально відведених місць, у керівництва вказаного депо не має, через їх відсутність та не проведення відповідного обліку.

В ході досудового розслідування 27.02.2018 проведено позапланову ревізію фінансово-господарську діяльність структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081237).

02.05.2018 у вказаному кримінальному провадженні за результатами проведення позапланової ревізії фінансового-господарської діяльності вказаного підприємства призначено судово-економічну експертизу.

Так, з метою повного, обєктивного дослідження та проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні оригіналів путьових листів, які виписувалися на вантажні автомобілі НОМЕР_1 та КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_2 за період 2016-2017 років, для надання експерту при проведенні судово-економічної експертизи.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме: оригіналів маршрутних листів машиністів тепловозів, які перебувають на балансі СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,а саме маршрут ф. ТУ-3 затверджений наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 17.04.2003 №106ц, за період 2016-2017 року.

Відповідно до листа наданого ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» № 713Б-9/258 від 31.07.2018 про те, що у регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» відсутня інформація про внесення судом ухвали про надання оригіналів документів для виконання судов-економічної експертизи, з посиланням на норми закону передбачені ст.ст.160-166 КПК України.

У зв’язку із чим слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійсненні їх виїмки): оригіналів путьових листів, які виписувалися на вантажні автомобілі НОМЕР_1 та КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_2 за період 2016-2017 років, оригінали маршрутних листів машиністів тепловозів, які перебувають на балансі СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме маршрут ф. ТУ-3 затверджений наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 17.04.2003 №106ц, за період 2016-2017 року, які знаходяться у володінні регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, 108.

Слідчий у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань необхідності вилучення оригіналів документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області Покраси К.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 12017040000000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, на тимчасовий доступ до документів, (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії): оригіналів путьових листів, які виписувалися на вантажні автомобілі НОМЕР_1 та КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_2 за період 2016-2017 років, оригінали маршрутних листів машиністів тепловозів, які перебувають на балансі СП «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме маршрут ф. ТУ-3 затверджений наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 17.04.2003 №106ц, за період 2016-2017 року, які знаходяться у володінні регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, 108.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 09 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.